Informe Especial: El Falso Feudo de Yatan Rumi

EL FALSO FEUDO DE LAS SIERRAS

Yatan Rumi: La "Reserva" que se apropió de Tanti bajo la sombra de la discriminación y el negocio ilegal.

Se presentan como los dueños de la montaña y guardianes del naturismo. Sin embargo, detrás de los carteles de "Propiedad Privada" de Yatan Rumi se esconde una trama de presunta usurpación de tierras fiscales, contradicciones inmobiliarias y un club exclusivo que discrimina bajo la mirada cómplice del poder.

En el corazón de la Reserva Hídrica de Tanti, Córdoba, una pareja ha construido un imperio de barro. Miguel Ángel Suárez y Nora Frete dicen ser propietarios de miles de hectáreas, pero los archivos y sus propias palabras los delatan.


CAPÍTULO 1: LA MENTIRA DE LAS HECTÁREAS

¿Dueños o Usurpadores?

Para cobrar entradas en dólares y vender exclusividad, el primer paso es convencer al turista de que el territorio es privado. Pero la matemática de Yatan Rumi no cierra. A lo largo de los años, Miguel Ángel Suárez ha cambiado su discurso según la audiencia:

  • En antiguas entrevistas, aseguraba gestionar un campo de 10.000 hectáreas.
  • Años más tarde, ante medios nacionales, la cifra bajó misteriosamente a 1.200 hectáreas.
  • En un archivo de video revelador, el propio Suárez admite: "Encontramos este lugar... y lo alquilamos".

La Realidad Legal: Yatan Rumi está inserto en una Reserva Hídrica Natural. Las leyes provinciales son claras: los márgenes de los ríos y los cursos de agua son de Dominio Público. Al cerrar el paso y cobrar por acceder al río, Yatan Rumi estaría privatizando ilegalmente el patrimonio de todos los cordobeses, apropiándose de tierra fiscal bajo la excusa de ser una "Reserva Ecológica".

CAPÍTULO 2: NATURISMO VS. NEGOCIO SWINGER

Lo que pasa en la montaña, se cobra en la montaña

La fachada es perfecta: un lugar para conectar con la naturaleza. Pero quienes conocen la interna saben que el verdadero negocio de Suárez y Frete no es la ecología, sino el turismo sexual encubierto.

Aunque los estatutos de la Federación Naturista Internacional (INF) —que ellos dicen respetar— prohíben estrictamente el sexo en público, Yatan Rumi funciona en la práctica como un "Club Swinger" a cielo abierto.

Esta doble moral tiene un fin lucrativo: atraer al público de alto poder adquisitivo que busca intercambio de parejas, pero disfrazándolo de actividad "deportiva y cultural" para evitar las clausuras municipales y los impuestos que corresponden a un hotel alojamiento o club nocturno.

CAPÍTULO 3: LA DISCRIMINACIÓN SISTEMÁTICA

"La casa se reserva el derecho de admisión"

Para mantener su estatus de "paraíso swinger heterosexual", Yatan Rumi aplica una política de segregación que viola las leyes antidiscriminación argentinas.

  • El filtro homofóbico: A pesar de lucrar con el "dinero rosa" cuando les conviene, existen múltiples reportes de hombres solos o miembros de la comunidad LGBT que son rechazados o vigilados excesivamente para "no incomodar" a las parejas heterosexuales.
  • La hipocresía de APANNA: Aquí es donde la ONG nacional juega su rol. APANNA avala a Yatan Rumi como "espacio oficial", ignorando las denuncias de discriminación. ¿Por qué? Porque Yatan Rumi es la sede necesaria para justificar la existencia de la organización.

CAPÍTULO 4: INFRAESTRUCTURA DE CARTÓN

El peligro oculto

Mientras se presentan como un resort de lujo natural, la infraestructura real es precaria. Al no tener la titularidad firme de todas las tierras que dicen poseer, las inversiones son mínimas. "La Cueva" y las instalaciones sanitarias no se condicen con los ingresos millonarios que genera el lugar.

La gran pregunta para el Municipio de Tanti: ¿Cómo es posible que un establecimiento organice eventos masivos como el "Cross Nudista" sin que se audite su sistema de tratamiento de efluentes en plena Reserva Hídrica? ¿Existe habilitación comercial acorde a la actividad real del lugar?

CONCLUSIÓN

Un feudo con pies de barro

Yatan Rumi no es una reserva ecológica. Es un emprendimiento comercial que ha logrado borrar los límites entre lo público y lo privado.

Miguel Ángel Suárez y Nora Frete han construido su "reino" sobre tres pilares: la apropiación de la tierra pública, la explotación de una falsa moral naturista y la complicidad del silencio administrativo. Hoy, los papeles piden explicaciones.

FUENTES Y EVIDENCIA:

  • Archivo Audiovisual: Declaraciones de M.A. Suárez admitiendo la condición de inquilino ("Lo alquilamos").
  • Código Civil y Comercial: Artículos referentes al Camino de Sirga y el dominio público de las aguas.
  • Testimonios: Visitantes rechazados por políticas discriminatorias no escritas.
  • Ley de Reservas Hídricas de Córdoba: Normativa de protección ambiental violada por el uso comercial intensivo.